huffyuv 64 bits sur CS6 et SV pro 12

Salut,

Quelqu'un utiliserait il le codec huffyuv sur SV 12 ou AE CS6 ? Le tout sur un système d'exploitation 64 bits? (surtout 64 bits)

J'ai toujours clippé sur du Lagarith mais il me cause parfois des petits couacs comme des frames mortes qui me bloquent mon encodage. Je voudrais donc essayer huffyuv mais impossible de l'installer correctement.

Le codec est installé, il s'affiche bien dans VD mais rien dans SV et AE. Pire, les deux logiciels refusent d'ouvrir une source en huffyuv.

Donc, s'il y a des possesseurs d'un 64 bits, merci de vous présenter ici xD bien que la résolution de ce problème n'est pas urgent voir même facultatif.

J'ai bien rentré la commande dans la console de windows:

rundll32 C:\Windows\SysWOW64\setupapi.dll,InstallHinfSection DefaultInstall 0 C:\Path\To\huffyuv.inf

Utilise Utvideo sinon Irany! Il est dispo en 64b et il est dans amvapp

Ah oui, je l'avais oublié celui là. Je vais le test, merci : ) !

Désolé du double post mais si ça peut aider quelqu'un...

Ayant rien trouvé sur le net de très technique sur la comparaison du codec UT vidéo et Lagarith, j'ai fais un petit comparatif tout simpliste entre les deux et voilà mes observations:

Extraction d'une source de 09 secondes à 23,976 fps.

Codec Lagarith:
- 116801 Kbits / sec
- 125 mo

Codec Ut Video RGB:
- 267789 Kbits / sec
- 287 mo

Codec Ut Video YUV 420 (ULY0):
- 136776 Kbits / sec
- 164 mo

Codec Ut Video YUV 422 (ULY2):
- 173478 Kbits / sec
- 186 mo

Ma conclusion sur la qualité:

Ayant fais ensuite un comparatif de qualité, j'en ai déduis que:
1) Ut RGB
2) Lagarith
3) 422
4) 420


Voilà, si vous avez des téras à gogo, n'hésitez pas à prendre le codec Ut et si vous avez un PC moins garni en capacité de stockage, beh le legarith reste le meilleur je pense.

PS: Je sais pas trop ce qu'il vaut mon comparatif mais bon, j'ai rien trouvé sur le net

J'avais lu quelques part qu'Utvidéo compressait moins que Lagarith, mais avait une meilleur qualité et qu'il compressait plus que Hyuffyuv pour une qualité similaire.

Sa rejoins plus ou moins ton compte rendu, même si je dis ça de tête et que tu sembles être allé plus loin dans les comparaisons!

Merci en tout cas, ça peut toujours servir.

Exact, je l'ai lu aussi sur un forum british mais il n'y avait aucune preuve donc j'ai test (avec les moyens du bord xD).

Par contre, autres plus de Ut RGB par rapport à lagarith, les sources s'extraient beaucoup plus rapidement (normal, moins de compression) sur VD et c'est très utile notamment quand on utilise le filtre de Neat Video qui est assez lourd et ralentit énormément le temps de rendu.

irany a écrit:

PS: Je sais pas trop ce qu'il vaut mon comparatif mais bon, j'ai rien trouvé sur le net

bah c'est useless,
utvidéo c'est juste imba !

VD - Laga -Huff = dépasser !!

Intéressant...ce truc est super rapide à installer en plus. Comme quoi mon ordi perdra enfin un peu de poids j'espère....erm , je voulais dire, que la pré-production sera plus efficace.